Il giudice amministrativo, in sede di giudizio di ottemperanza, è tenuto ad accogliere la domanda del ricorrente volta ad ottenere l'esecuzione di un precedente provvedimento giurisdizionale passato in giudicato, con il quale è stata riconosciuta la spettanza di un indennizzo per irragionevole durata del processo ai sensi della legge n. 89/2001 (c.d. legge Pinto). Ciò in quanto, una volta accertata la definitività del titolo esecutivo e l'inadempimento dell'amministrazione, il giudice deve ordinare a quest'ultima di provvedere al pagamento della somma dovuta, nel rispetto delle modalità procedurali introdotte dalla legge di stabilità per il 2016, che ha novellato la disciplina sostanziale e processuale in materia di equa riparazione. In particolare, il pagamento può essere disposto solo previa verifica dell'assolvimento, da parte dell'amministrazione, degli obblighi di comunicazione previsti dall'art. 5-sexies della legge Pinto, attestanti la mancata riscossione di somme per il medesimo titolo, l'esercizio di azioni giudiziarie per lo stesso credito, l'ammontare degli importi ancora dovuti e la modalità di riscossione prescelta. Ove l'amministrazione rimanga inadempiente, il giudice può nominare un commissario ad acta, individuato nel dirigente dell'ufficio competente del Ministero della Giustizia, senza diritto a compenso, al fine di provvedere al pagamento, previa verifica dell'assolvimento degli obblighi dichiarativi. Inoltre, il giudice può condannare l'amministrazione al pagamento di una penalità di mora, calcolata sull'importo dovuto, a decorrere dalla comunicazione o notificazione della sentenza di ottemperanza, al fine di sollecitare l'adempimento. Infine, le spese del giudizio di ottemperanza sono poste a carico dell'amministrazione soccombente e sono liquidate in modo omnicomprensivo, comprendendo solo quelle strettamente funzionali all'introduzione del giudizio, con esclusione di quelle relative a procedure esecutive diverse dall'ottemperanza.