Il diniego di sanatoria edilizia per opere abusive realizzate in zone sottoposte a vincolo paesaggistico è legittimo quando l'amministrazione, anche attraverso un parere tecnico, motiva adeguatamente l'incompatibilità delle opere con le caratteristiche architettoniche dell'edificio e con quelle ambientali del contesto circostante, senza che rilevi la presenza di altre superfetazioni abusive nella zona, né il decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso, in quanto l'interesse pubblico alla tutela del paesaggio prevale sull'interesse privato al mantenimento dell'opera. L'amministrazione non ha l'obbligo di indicare preventivamente agli interessati gli accorgimenti necessari per un migliore inserimento dell'abuso nel contesto, essendo sufficiente una motivazione che riveli gli estremi logici dell'incompatibilità dell'opera con il vincolo paesaggistico. Il silenzio-assenso non si forma in caso di parere negativo dell'autorità preposta alla tutela del vincolo, in quanto il rilascio della concessione in sanatoria per abusi in zone vincolate presuppone necessariamente il parere favorevole di tale autorità. L'ordinanza di demolizione delle opere abusive non condonate è legittima in quanto conseguente al diniego di sanatoria, senza che assumano rilievo eventuali irregolarità formali dell'atto, come l'assenza di allegati grafici, trattandosi di vizi sanabili.