Il giudice, nell'applicare le misure di sicurezza agli infermi di mente, deve valutare in concreto la necessità di tutelare la salute e la pericolosità sociale del soggetto, senza automatismi che impongano misure detentive quando una misura meno restrittiva, come la libertà vigilata, sia idonea a garantire adeguate cure e il contenimento della pericolosità. La Corte Costituzionale ha infatti dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che prevedevano il ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario come unica misura applicabile, in quanto in contrasto con il diritto alla salute e il principio di ragionevolezza. Pertanto, il giudice deve scegliere, tra le misure di sicurezza previste dalla legge, quella che meglio soddisfi le esigenze di cura e contenimento della pericolosità sociale dell'infermo di mente, senza essere vincolato a disporre automaticamente una misura detentiva. Inoltre, la misura del divieto di soggiorno ex art. 233 c.p. non è applicabile agli infermi di mente, in quanto tale norma è prevista per i soli condannati per specifici reati contro la personalità dello Stato o l'ordine pubblico, e non può essere estesa analogicamente ad altre fattispecie. Il principio di legalità impone al giudice di applicare soltanto le misure di sicurezza tassativamente previste dalla legge.