Il concorso nel reato plurisoggettivo, pur non richiedendo condotte tipizzate, deve essere sorretto da un contributo causale efficiente al perseguimento dell'evento illecito, non potendosi presumere la partecipazione dell'imputato sulla base della mera presenza dello stesso in compagnia degli altri concorrenti in epoca prossima alla realizzazione del reato, senza che il giudice abbia previamente accertato e motivato in modo specifico la natura e l'oggetto del contributo fornito dall'agente, anche nelle forme atipiche di un concorso morale o di mera agevolazione. L'onere probatorio non può essere trasferito sull'imputato, il quale non è tenuto a fornire una ricostruzione alternativa dei propri spostamenti per vincere la presunzione di compartecipazione, essendo invece onere del giudice trarre le dovute inferenze logiche dal complessivo quadro indiziario, senza indebite inversioni dell'onere della prova. La mera presenza dell'imputato in compagnia degli altri concorrenti in epoca prossima alla realizzazione del reato, pur costituendo un elemento indiziario rilevante, non è di per sé sufficiente a integrare la prova della sua partecipazione al fatto criminoso, dovendosi in ogni caso accertare e motivare in modo specifico il nesso di causalità tra il contributo dell'agente e l'evento delittuoso.