Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato che la Regione, in sede di approvazione di una variante al Piano Regolatore Generale comunale, può esercitare soltanto i poteri espressamente previsti dalla legge regionale, ovvero l'approvazione con modifiche d'ufficio, nei casi e per le finalità tassativamente indicate, oppure l'approvazione con proposte di modifica, che comporta l'avvio di una ulteriore fase procedimentale dialettica con il Comune. Non è pertanto consentita un'interpretazione estensiva o evolutiva di tali poteri, che escluda la possibilità per la Regione di "stralciare" singole previsioni urbanistiche dallo strumento comunale, in quanto ciò risulterebbe in contrasto con il chiaro dettato normativo. Inoltre, le scelte pianificatorie dell'Amministrazione comunale, anche se di modesta entità, devono essere adeguatamente motivate, non potendo essere giustificate in maniera generica o desumendole implicitamente dalle linee generali della variante urbanistica. L'assenza di una specifica e congrua motivazione, unitamente alla dimostrazione dell'irragionevolezza della determinazione, comporta l'annullamento dell'atto, con salvezza degli ulteriori provvedimenti che l'Amministrazione dovrà adottare nel riesercizio della propria potestà pianificatoria.