Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, comprovati da una pluralità di elementi probatori convergenti, quali il movente, l'organizzazione dell'omicidio, la condotta successiva dell'indagato e le risultanze delle intercettazioni, è idonea a giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in presenza di un pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, desumibile dalla gravità del fatto, dalla modalità di commissione e dalla personalità dell'indagato, caratterizzata da una spiccata propensione all'uso della violenza anche per risolvere contrasti di lieve entità, nonché dalla disponibilità a condizionare indebitamente le testimonianze a proprio favore. Tali esigenze cautelari permangono anche a distanza di tempo dal fatto, in assenza di elementi che dimostrino un mutamento delle condizioni di pericolosità dell'indagato. La dedotta incompatibilità tra le condizioni di salute dell'indagato e la detenzione carceraria deve essere valutata autonomamente dal giudice competente in sede di eventuale richiesta di revoca o sostituzione della misura.