Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sanzione disciplinare della sospensione dall'esercizio dell'attività professionale per un determinato periodo di tempo può essere legittimamente inflitta all'avvocato che abbia commesso gravi violazioni deontologiche, in quanto tale misura rappresenta una necessaria conseguenza del potere-dovere dell'ordine professionale di vigilare sulla condotta degli iscritti e di adottare i provvedimenti disciplinari idonei a tutelare il decoro e la reputazione della categoria. La sospensione dall'esercizio professionale, pur incidendo sulla libertà di iniziativa economica dell'avvocato, costituisce una sanzione proporzionata e ragionevole, in quanto finalizzata a preservare l'affidamento della collettività nella correttezza e integrità della classe forense. Il giudice, nel valutare la legittimità del provvedimento disciplinare, deve operare un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla tutela dell'immagine e del prestigio della professione forense e il diritto dell'avvocato all'esercizio della propria attività lavorativa, verificando che la sanzione inflitta sia adeguata alla gravità dell'illecito commesso e non risulti sproporzionata o irragionevole. Pertanto, la sospensione dall'esercizio professionale per un determinato periodo di tempo rappresenta una misura legittima e proporzionata, qualora sia commisurata alla violazione deontologica accertata e risulti necessaria per salvaguardare il decoro e l'immagine della categoria forense.