Il dolo omicidiario diretto, noto come dolo alternativo, sussiste quando l'agente prevede e vuole, con scelta sostanzialmente equipollente, l'uno o l'altro degli eventi (morte o grave ferimento della vittima) causalmente ricollegabili alla sua condotta cosciente e volontaria. Tale forma di dolo diretto è compatibile con il tentativo di omicidio, essendo sufficiente che l'azione realizzata dall'imputato sia astrattamente idonea a cagionare la morte della vittima, valutata con giudizio ex ante. La mancanza di un movente specifico, il fatto che l'imputato abbia inferto un solo colpo e che la vittima non sia effettivamente deceduta, non escludono la sussistenza del dolo diretto, purché l'arma utilizzata, le parti del corpo attinte e la perizia medica attestino l'idoneità dell'azione a provocare l'evento morte. La motivazione della sentenza di condanna per tentato omicidio è adeguata e logica quando, pur senza confutare espressamente ogni singola tesi difensiva, evidenzi in modo complessivo le circostanze e le emergenze processuali che hanno determinato il convincimento del giudice, consentendo così l'individuazione dell'iter logico-giuridico seguito.