Consiglio di Stato sentenza n. 7013 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:7013SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è immediatamente efficace ed esecutivo, salvo che non venga disposta cautelativamente la sua sospensione. Il termine di novanta giorni concesso ai responsabili per provvedere spontaneamente alla demolizione decorre dalla notifica del provvedimento e, una volta spirato senza adempimento, determina l'acquisizione gratuita dell'area di sedime e delle opere al patrimonio comunale. L'eventuale provvedimento cautelare di sospensione degli effetti del provvedimento demolitorio, adottato in pendenza del giudizio di impugnazione, ha effetto meramente sospensivo e non interruttivo del termine di novanta giorni, sicché, ove questo sia già decorso senza adempimento, non può far rivivere posizioni soggettive decadute né far decorrere un nuovo termine. L'inottemperanza all'ordine di demolizione, accertata decorso il termine di novanta giorni dalla notifica, legittima l'amministrazione a disporre l'acquisizione gratuita dell'area e l'immissione in possesso, senza che il successivo accoglimento dell'impugnazione del provvedimento demolitorio possa incidere su tale effetto acquisitivo già verificatosi. Il principio di effettività dell'ordinamento giuridico impone che i provvedimenti amministrativi siano efficaci ed esecutivi anche in pendenza di giudizio, salvo che non venga disposta cautelativamente la loro sospensione, la quale ha effetto meramente sospensivo e non interruttivo dei termini previsti dalla legge.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/11/2020

N. 07013/2020REG.PROV.COLL.

N. 07811/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7811 del 2017, proposto da
Comune di Pregnana Milanese, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via di Trasone, 8;

contro

((omissis)), ((omissis)) e C.T.L. Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)) 14;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia 14 settembre …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.