Consiglio di Stato sentenza n. 4818 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:4818SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato avvio dell'attività commerciale entro il termine di centottanta giorni dalla formazione del titolo autorizzativo per silenzio-assenso comporta la revoca dell'autorizzazione, anche in assenza di un provvedimento espresso di revoca da parte dell'amministrazione, in quanto la decadenza opera di diritto per effetto della legge. Ciò vale anche nel caso in cui l'attività autorizzata non sia stata avviata per l'incertezza del privato circa la formazione del titolo, dovuta a precedenti pronunce giurisdizionali contrastanti sulla legittimità della disciplina del silenzio-assenso, poiché il privato non può esimersi dal rispettare il termine di legge per l'avvio dell'attività. L'amministrazione, in sede di valutazione della richiesta di trasferimento dell'esercizio commerciale, può legittimamente verificare la regolarità dell'attività sin dal suo avvio, anche al fine di accertare il rispetto del termine di centottanta giorni previsto dalla legge, senza che ciò integri un vizio di eccesso di potere. La revoca dell'autorizzazione per mancato avvio dell'attività entro il termine di legge può essere disposta anche in via implicita, attraverso il provvedimento di diniego al trasferimento dell'esercizio commerciale, senza che sia necessaria una specifica comunicazione di avvio del procedimento di revoca, trattandosi di un effetto giuridico che si determina automaticamente per legge.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/08/2018

N. 04818/2018REG.PROV.COLL.

N. 05571/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 5571 del 2017, proposto da
Dani Immobiliare s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Bianconi e Paolo Giovannelli, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Paolo Giovannelli in Roma, via Giovanni Nicotera, 29;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Rosalda Rocchi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

e con l'intervento di

ad adiuvandum
:
Al Bric s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.