Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3110 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:3110SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La partecipazione alle gare pubbliche è un principio generale che deve essere garantito nel rispetto della normativa vigente. Pertanto, l'esclusione di un concorrente dalla procedura di gara deve essere adeguatamente motivata e fondata su presupposti di fatto e di diritto chiari ed incontrovertibili, in modo da assicurare il rispetto del principio di massima partecipazione e del giusto procedimento. L'amministrazione aggiudicatrice è tenuta a valutare attentamente la documentazione presentata dai partecipanti, evitando di adottare provvedimenti di esclusione basati su meri formalismi o su irregolarità di lieve entità, che non compromettono la par condicio tra i concorrenti. Eventuali vizi formali o irregolarità sanabili non possono legittimare l'esclusione del concorrente, in ossequio ai principi di proporzionalità e di favor partecipationis che devono informare le procedure di gara. L'amministrazione, inoltre, è tenuta a riesaminare la posizione del concorrente escluso, revocando il provvedimento di esclusione ove accerti che le irregolarità riscontrate non sono tali da giustificare l'esclusione dalla gara. Solo in presenza di gravi e insanabili vizi della documentazione presentata, che incidano sulla par condicio tra i partecipanti, l'amministrazione può legittimamente disporre l'esclusione del concorrente dalla procedura di gara.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER LA CAMPANIA
NAPOLI
PRIMA SEZIONE
nelle persone dei Signori:
dott. ((omissis)) Presidente
dott. ((omissis)) ((omissis))., rel.
dott. FRANCESCO GUARRACINO Ref.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
All'udienza pubblica del 1° marzo 2006;
Visto il ricorso n. 7826/2005, proposto da:
T.E.C.A. STUDI E INDAGINI INTEGRATE TECNICO ECONOMICHE AMBIENTALI S.R.L.
in persona del legale rappresentante p. t., ((omissis))
rappresentata e difesa da:
SOPRANO ENRICO
con domicilio eletto in Napoli
VIA MELISURGO, n. 4
presso
SOPRANO ENRICO
contro
COMUNE DI CASAL DI PRINCIPE
in persona del Sindaco p. t.
rappresentato e difeso da:
LAMBERTI EGIDIO
con domicilio eletto in Napoli
VIA COSTANTINO, n. 52
presso
LAMBERTI MASSIMO
e nei confronti di
D.A.M. S.P.A. STUDI RICERCHE E PROGETTI
in proprio e in qualità di capogruppo de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.