L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla rimozione dell'abuso, né una comparazione di tale interesse con quello del privato alla conservazione della situazione di fatto contra ius. Infatti, l'abuso edilizio configura un illecito permanente, la cui rimozione non è soggetta a termini di prescrizione, e non può dar luogo a una situazione di legittimo affidamento tutelabile, neppure nel caso in cui l'ordine di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso e il titolare attuale non sia responsabile della sua esecuzione. L'amministrazione, accertata l'esistenza di opere edilizie prive di titolo, ha il dovere di ordinarne la demolizione, senza che sia necessaria una preventiva valutazione della loro sanabilità, la cui verifica è rimessa alla libera scelta del destinatario dell'ordine di demolizione, il quale può presentare istanza di accertamento di conformità. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere abusive non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico, essendo sufficiente l'accertamento della mancanza del titolo edilizio, e non può essere paralizzato dal mero decorso del tempo o dalla circostanza che il soggetto attuale non sia responsabile dell'abuso, in quanto l'interesse pubblico al ripristino della legalità violata prevale su quello del privato alla conservazione della situazione di fatto contra ius.