Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1945 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:1945SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione illegittima di un bene da parte della pubblica amministrazione, in assenza del decreto di esproprio nei termini previsti, non determina il passaggio della proprietà in capo all'ente espropriante secondo il meccanismo dell'accessione invertita, ai sensi dell'art. 938 c.c. Il diritto di proprietà rimane in capo al privato inciso dall'agere dei pubblici poteri, con obbligo di restituzione del bene ablato, previa rimessa in pristino, fatta salva la possibilità per l'ente pubblico utilizzatore di esercitare la facoltà di acquisizione non retroattiva ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001. In tal caso, l'ente è tenuto a corrispondere al proprietario il valore venale del bene, nonché un indennizzo per il pregiudizio non patrimoniale, oltre agli interessi legali e alla rivalutazione monetaria. Qualora l'ente non proceda all'acquisizione, è obbligato alla restituzione del bene entro 90 giorni, con corresponsione di una somma risarcitoria pari all'applicazione del saggio di interesse del 5% annuo sul valore venale del bene, a decorrere dal termine ultimo per il completamento dell'iter espropriativo e fino all'effettiva restituzione. Il risarcimento del danno ulteriore, diverso dalla mera occupazione, è subordinato all'onere probatorio a carico del privato, non potendo essere supplito da una consulenza tecnica d'ufficio avente finalità meramente esplorative.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/09/2021

N. 01945/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00423/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 423 del 2018, proposto da:
Flavio Viviani e Tiziana Letteriello, rappresentati e difesi dall'avvocato Gerardo Grisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, corso Vittorio Emanuele n. 174;

contro

Anas Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, domiciliataria ex lege in Salerno, c.so Vittorio Emanuele, 58;
Toto Holding Spa, in proprio e nella qualità di mandataria dell’Ati Toto S.p.A.- Intercantieri Vittadello…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.