Il concorso di persone nel reato non presuppone necessariamente un previo accordo, in quanto l'attività costitutiva del concorso può essere rappresentata da qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o solo alcune fasi dell'ideazione, dell'organizzazione o dell'esecuzione, alla realizzazione dell'altrui proposito criminoso. Ciò che rileva è l'unitarietà del "fatto collettivo" che si verifica quando le condotte dei concorrenti risultino, alla fine, in forza di un giudizio di prognosi postuma, integrare un unico risultato, pur perseguito in varia e diversa misura dagli agenti. È sufficiente che ciascuno abbia conoscenza, anche unilaterale, del contributo all'altrui condotta. Il dolo del concorso di persone può quindi sussistere anche quando il singolo agente abbia avuto un dolo indiretto o eventuale rispetto all'intero "fatto collettivo", purché si sia comunque rappresentato la probabilità della verificazione dell'evento in conseguenza della propria azione e ne abbia accettato il rischio, determinandosi di conseguenza ugualmente ad agire. In tal caso, non è configurabile il concorso "anomalo" di cui all'art. 116 c.p., che presuppone invece l'assenza di qualsiasi rappresentazione e accettazione del rischio dell'evento più grave da parte del concorrente.