Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il vincolo associativo rilevante ai fini della configurazione del reato di partecipazione ad associazione per delinquere non richiede una stabilità assoluta e una durata predeterminata, essendo sufficiente che l'accordo criminoso non sia circoscritto alla commissione di uno o più delitti specifici, ma persegua un programma indeterminato di azioni illecite future. Pertanto, il carattere duraturo del vincolo associativo può desumersi anche dalla reiterazione, in un apprezzabile lasso di tempo, di condotte delittuose riconducibili agli scopi del sodalizio, a prescindere dalla loro esatta programmazione iniziale. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato, che giustifica l'applicazione di una misura cautelare personale, può essere valutato sulla base di un giudizio prognostico correlato alla situazione esistenziale e socio-ambientale dell'indagato, senza che sia necessaria la dimostrazione di effettive e immediate opportunità di ricaduta criminosa, essendo sufficiente la persistenza di una concreta pericolosità sociale desumibile dagli atti del procedimento. Infine, ai fini della configurabilità del pericolo di reiterazione, rilevano anche i reati "della stessa specie" rispetto a quelli contestati, intendendosi per tali non solo quelli che offendono il medesimo bene giuridico, ma anche le fattispecie criminose che presentano "uguaglianza di natura" in relazione al bene tutelato e alle modalità esecutive.