L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, in presenza dei presupposti stabiliti dalla legge, senza che sia necessaria la preventiva acquisizione di pareri da parte di commissioni o autorità esterne. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento e del nominativo del responsabile non determina l'illegittimità dell'ordine di demolizione, in quanto tali adempimenti non sono obbligatori nei procedimenti ad istanza di parte. L'urbanizzazione o il degrado di una zona non legittimano la realizzazione di nuovi volumi edilizi in assenza delle necessarie autorizzazioni, imponendo anzi un maggior rigore nell'applicazione della normativa urbanistica. L'ultimazione dell'opera abusiva non preclude l'adozione del provvedimento di demolizione, essendo sufficiente l'inizio dell'esecuzione per l'esercizio di tale potere. L'amministrazione è tenuta a indicare puntualmente le norme urbanistiche che ostano alla sanatoria dell'abuso, senza necessità di notificare all'interessato tutti gli atti richiamati nel provvedimento, essendo sufficiente renderne disponibile la consultazione. Il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento sanzionatorio, proposto anteriormente all'istanza di sanatoria, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, che vale a superare quello oggetto dell'impugnativa.