Il principio di diritto che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere correttamente desunta da un complesso di elementi investigativi, anche di natura indiziaria, che dimostrino in modo logico e coerente la partecipazione dell'indagato ad un'attività continuativa di cessione di sostanze stupefacenti, senza che sia necessario il riscontro diretto di un atto di cessione. In particolare, l'ingresso e l'uscita frequente dell'indagato dall'abitazione in cui si svolge l'attività illecita, unitamente al rinvenimento di sostanza stupefacente in possesso di soggetti che vi si recano, costituiscono elementi sufficienti a ritenere provata, pur in termini di elevata probabilità, la sua partecipazione all'attività di spaccio, anche in assenza di un riscontro diretto di un atto di cessione. La motivazione del giudice che, in maniera logica e coerente, valuta e disattende le argorentazioni difensive, risulta adeguata e non affetta da manifesta illogicità.