Consiglio di Stato sentenza n. 4565 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:4565SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento d'ufficio di un titolo edilizio da parte della pubblica amministrazione, ai sensi dell'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, deve essere esercitato entro il termine di 18 mesi dall'entrata in vigore della legge n. 124/2015, anche per i titoli edilizi (come la D.I.A.) precedentemente rilasciati. Trascorso tale termine, l'amministrazione perde il potere di agire in autotutela, non potendo più contestare eventuali vizi o irregolarità del titolo edilizio, salvo che non si tratti di titoli del tutto mancanti o inesistenti. Inoltre, il principio di non aggravamento del procedimento amministrativo, nonché di efficienza ed economicità dell'attività amministrativa, impongono che, in presenza di una nuova D.I.A. che non comporti modifiche sostanziali rispetto a un precedente titolo edilizio già assentito, non sia necessario acquisire un nuovo nulla osta paesaggistico, essendo sufficiente il parere favorevole già rilasciato per il titolo precedente. Infine, eventuali vizi o irregolarità del titolo edilizio, ove non rilevati entro il termine di cui all'art. 21-nonies, non possono più essere fatti valere dall'amministrazione, neppure in sede di impugnazione del provvedimento di annullamento d'ufficio, essendo ormai preclusa ogni possibilità di esercizio del potere di autotutela.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/07/2020

N. 04565/2020REG.PROV.COLL.

N. 08607/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8607 del 2019, proposto da
Eur Global Service 2005 s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Luisa Fonti, Sergio Gostoli e Giuliano Boschetti, con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio della prima, in Roma, viale G. Mazzini, n. 11;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso gli uffici dell’avvocatura capitolina, in Roma, vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.