Consiglio di Stato sentenza n. 1073 del 2005

ECLI:IT:CDS:2005:1073SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa urbanistica comunale che disciplina le grandi strutture di vendita non può essere interpretata nel senso di consentire l'insediamento di una sola grande struttura di tipo GS1 (tra 2.500 e 5.000 mq) oppure di una sola grande struttura di tipo GS2 (oltre 5.000 mq), ma deve essere intesa come previsione della possibilità di insediare entrambe le tipologie di grandi strutture di vendita, in quanto la loro elencazione nelle norme tecniche di attuazione non è formulata in modo disgiuntivo, bensì consecutivo, con l'unico limite dell'attivazione di un'unica struttura commerciale. Pertanto, l'amministrazione comunale non può negare l'autorizzazione all'apertura di una grande struttura di vendita di tipo GS2 sulla base della preesistente autorizzazione rilasciata ad altra società per una grande struttura di tipo GS1, in quanto le due tipologie sono espressamente previste e disciplinate dalla normativa urbanistica comunale come coesistenti e compatibili. Inoltre, qualora il piano attuativo relativo all'area in questione sia stato approvato prima dell'adozione della variante urbanistica che ha introdotto la disciplina sulle grandi strutture di vendita, l'amministrazione comunale è tenuta a valutare la possibilità di applicare la deroga prevista dalla stessa normativa, motivando adeguatamente il diniego in caso di mancata applicazione. Infine, il parere negativo espresso dalla provincia in sede di conferenza di servizi è illegittimo qualora non indichi chiaramente e specificamente i requisiti prescritti dalla normativa provinciale che non sarebbero rispettati dal progetto, nonché qualora imponga l'obbligo di accorpamento di esercizi esistenti, in violazione dei principi di libertà di iniziativa economica e di parità di trattamento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale,
Quinta Sezione
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. r.g. 5586 del 2003, proposto dal comune di Cremona, rappresentato e difeso dagli avv. Ed. Bo. e Fa. Ca., ed elettivamente domiciliato presso la Segreteria del Consiglio di Stato;
contro
la s.r.l. Immobiliare Ca., appellante incidentale, rappresentata e difesa dall'avv. Gi. Be. ed elettivamente domiciliata presso il suo studio, in Ro., via Bo. di Le., n. 78,
e nei confronti
della Provincia di Cremona, rappresentata e difesa dagli avv. Pa. Fo. e Pi. Co. e presso lo studio del secondo di essi elettivamente domiciliata in Ro., viale Pa., n. 47,
per l'annullamento
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia, Sezione staccata di Brescia, n. 415/03, pubblicata il 14 Aprile 2003 e notificata il 17 aprile.
Visto il ricorso con i relativi allegati;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1029 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:1029SENT L'indicazione precisa dell'ubicazione della struttura commerciale costituisce un requisito essenziale ai fini del rilascio dell'autorizzazione all'apertura di una grande struttura di vendita in derog…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7263 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:7263SENT La realizzazione di una grande struttura di vendita, mediante accorpamento di due medie strutture di vendita preesistenti, è soggetta al previo rilascio di un'autorizzazione commerciale espressa da p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10648 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10648SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il divieto di insediamento di medie strutture di vendita eccedenti i 400 mq di superficie di vendita e di grandi strutture di ven…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4821 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4821SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il progetto di insediamento di una grande struttura di vendita (GSV) non può essere approvato mediante la procedura semplificata …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4048 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:4048SENT La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Ai fini della qualificazione di una struttura edilizia come "grande struttura di vendita" ai sensi della normativa regionale, r…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1089 del 2016 ECLI:IT:TARLIG:2016:1089SENT La pianificazione urbanistica può legittimamente prevedere limiti all'insediamento di grandi strutture di vendita in ambiti urbani caratterizzati da particolare pregio paesistico-ambientale e densità…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 991 del 2017 ECLI:IT:TARVEN:2017:991SENT La realizzazione di una grande struttura di vendita, anche derivante dall'accorpamento di due o più preesistenti medie strutture, è soggetta al previo rilascio di un'espressa autorizzazione commercia…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1469 del 2017 ECLI:IT:TARMI:2017:1469SENT Il divieto di insediamento di grandi strutture di vendita in un ambito territoriale deve essere adeguatamente motivato dall'amministrazione comunale, evidenziando in modo specifico e concreto le ragi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1032 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:1032SENT La legittimazione ad impugnare i provvedimenti autorizzativi per l'apertura di una grande struttura di vendita al dettaglio spetta ai singoli esercenti commerciali i cui esercizi sono ubicati in un'a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2265 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:2265SENT La localizzazione e l'ampliamento di una grande struttura di vendita, anche se insediata in un edificio preesistente, incidono sull'assetto urbanistico del territorio e richiedono pertanto una specif…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.