Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, desumibili da un complesso di elementi probatori univoci e concordanti, anche di natura indiziaria, può giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, qualora ricorrano concreti e specifici elementi che facciano ritenere sussistente il pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione del reato. In particolare, il pericolo di inquinamento probatorio può essere ravvisato nel concreto rischio di interventi manipolatori da parte dell'indagato volti ad influenzare le prove dichiarative, mentre il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto dalla dimostrata incapacità dell'indagato di controllare i propri impulsi violenti e sopraffattori, che ben possono ripetersi in contesti diversi da quello in cui è stato commesso il delitto contestato. Tali esigenze cautelari devono essere adeguatamente motivate dal giudice sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di fatto emersi dalle indagini, senza che assuma carattere decisivo la mancata osservanza di talune formalità procedurali relative all'espletamento di accertamenti tecnici, purché non ne sia compromessa la genuinità e l'attendibilità.