Il giudice amministrativo riconosce il risarcimento del danno causato al privato dal comportamento illecito della pubblica amministrazione solo quando sia stata accertata la spettanza del bene della vita sotteso all'interesse legittimo azionato con l'azione demolitoria accolta, occorrendo a tal fine verificare se tale bene sia o meno dovuto. Pertanto, ove il giudice amministrativo abbia annullato un provvedimento di diniego di un incarico, senza attribuire direttamente all'interessato il bene della vita preteso, ma rimettendo all'amministrazione una nuova valutazione dei titoli prodotti, non può essere riconosciuto il risarcimento del danno, in quanto non risulta accertata la spettanza del bene della vita in capo al ricorrente. Il giudice amministrativo, in tali casi, si limita a riconoscere l'illegittimità del comportamento della pubblica amministrazione, senza poter affermare la certezza del diritto del privato al conseguimento del bene della vita, la cui attribuzione rimane rimessa alla rinnovata valutazione dell'amministrazione. Ciò in quanto il risarcimento del danno presuppone l'accertamento della spettanza del bene della vita, non essendo sufficiente la mera illegittimità del provvedimento impugnato.