Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza del ricorso proposto avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per i reati di rapina impropria e tentato omicidio, afferma che: Il giudice di merito ha correttamente motivato il rigetto delle discolpe addotte dall'imputato, il quale aveva sostenuto di aver prestato l'autovettura utilizzata per commettere i reati ad altri soggetti poco prima del fatto. La Corte di appello ha adeguatamente illustrato l'inattendibilità e la contraddittorietà delle dichiarazioni rese dal teste a conferma di tale versione, sulla base di una valutazione complessiva delle risultanze probatorie, tra cui i dati relativi al tracciamento dei movimenti del veicolo e del telefono cellulare dell'imputato. Parimenti, le censure mosse in relazione alle dichiarazioni di un altro teste, che avrebbe fornito indicazioni fisiche del conducente dell'auto non compatibili con l'imputato, sono state correttamente disattese, in quanto il giudice di merito ha adeguatamente motivato l'impossibilità di trarre affidabili indicazioni da tali dichiarazioni generiche e incerte. In conclusione, il giudice di legittimità ritiene che le doglianze proposte con il ricorso assumano carattere meramente rivalutativo delle risultanze di fatto, senza cogliere alcuna manifesta illogicità o lacuna della motivazione adottata dai giudici di merito, la quale si fonda su una valutazione complessiva e convergente degli elementi probatori acquisiti.