La realizzazione di opere edilizie abusive in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, anche se costituenti pertinenze, non è suscettibile di autorizzazione in luogo del permesso di costruire, in quanto tali manufatti sono comunque idonei a determinare un'alterazione dell'aspetto esteriore e, pertanto, la loro realizzazione deve essere soggetta alla previa acquisizione dell'autorizzazione paesaggistica. Conseguentemente, l'Amministrazione ha il dovere di ordinare la demolizione di tali opere abusive, ai sensi dell'art. 27, comma 2, del D.P.R. n. 380/2001, anche qualora astrattamente possano rientrare nel concetto di pertinenza urbanistica, in quanto la previsione di cui al citato articolo non distingue tra opere soggette al permesso di costruire e quelle per le quali sarebbe sufficiente un titolo minore, imponendo di adottare il provvedimento di demolizione per tutte le opere comunque costruite senza titolo in aree sottoposte a vincolo paesaggistico. Pertanto, la realizzazione di opere edilizie in assenza del necessario titolo abilitativo e dell'autorizzazione paesaggistica, su aree demaniali soggette a vincolo, comporta l'obbligo per l'Amministrazione di ordinare la demolizione di tali opere, a prescindere dalla loro natura pertinenziale o meno, in quanto la tutela del paesaggio prevale sulle esigenze di carattere urbanistico-edilizio. L'Amministrazione comunale è competente ad adottare l'ordine di demolizione ai sensi dell'art. 35 del D.P.R. n. 380/2001, a prescindere dalla competenza dell'Autorità marittima ai sensi dell'art. 54 del Codice della Navigazione, trattandosi di poteri concorrenti e distinti.