Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi ripropongono acriticamente le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dai giudici di merito, senza individuare vizi di logicità tali da evidenziare la sussistenza di ragionevoli dubbi sulla ricostruzione e valutazione dei fatti operata dal giudice di appello. La mancanza di specificità del motivo di ricorso, che deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, conduce all'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p. Inoltre, l'esposizione di censure che si risolvono in una mera rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, sulla base di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, senza individuare vizi di logicità, è preclusa in sede di giudizio di cassazione. Infine, la pendenza di una causa civile tra le parti non implica necessariamente la possibilità di una condotta imputabile a titolo di fatto ingiusto altrui a carico della parte offesa, ai fini dell'applicazione della scriminante della provocazione di cui all'art. 599 c.p.