La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275 comma 3 c.p.p. per i delitti di cui all'art. 51 commi 3-bis e 3-quater c.p.p., opera in presenza di gravi indizi di colpevolezza, imponendo al giudice di ritenere sussistenti tali esigenze e l'adeguatezza della misura massima, salvo che non siano presenti elementi certi o comunque idonei a superare ogni ragionevole dubbio sulla loro effettiva sussistenza. Tale presunzione, di carattere relativo, non può essere superata dalla mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali, dovendo il giudice valutare globalmente gli elementi a carico per verificare se, coordinati e apprezzati secondo logica e massime di esperienza, siano idonei a dimostrare la sussistenza dei gravi indizi e delle esigenze cautelari. Inoltre, il decorso del tempo, pur potendo essere valutato, non è di per sé sufficiente a superare la presunzione, dovendo emergere elementi certi che escludano il pericolo di reiterazione del reato, il quale non si riferisce solo alla possibilità di commissione di nuovi reati della stessa specie, ma anche di delitti di criminalità organizzata o comunque espressione della medesima professionalità e grado di inserimento in circuiti criminali che caratterizzavano l'associazione di appartenenza.