Il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di attesa occupazione, se successivamente revocato dall'amministrazione in autotutela a seguito di riesame della fattispecie, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione di merito del ricorso, comportando la dichiarazione di improcedibilità dello stesso. Ciò in quanto, pur non essendo soddisfatta la pretesa vantata dal ricorrente, il provvedimento impugnato è stato comunque rimosso dall'amministrazione, venendo meno l'attualità dell'interesse del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale. La revoca del provvedimento impugnato, disposta dall'amministrazione in autotutela a seguito di un riesame della fattispecie, determina quindi la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, con conseguente dichiarazione di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 35, comma 1, del Codice del processo amministrativo. Ciò anche in considerazione del fatto che le concrete modalità di definizione della lite e la circostanza che la revoca sia stata determinata dalla valorizzazione di elementi almeno in parte non rappresentati ab origine all'amministrazione, conducono a compensare tra le parti le spese di lite.