La destinazione urbanistica di un'area privata a parcheggio pubblico, disposta nell'ambito dell'approvazione di uno strumento urbanistico generale, rientra nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'amministrazione in materia di pianificazione territoriale, senza che sia necessaria una specifica motivazione ulteriore rispetto a quella desumibile dai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano stesso. Tale scelta non è sindacabile in sede giurisdizionale, salvo che non risulti affetta da errori di fatto o da abnormi illogicità, non essendo configurabile in capo al privato proprietario una legittima aspettativa al mantenimento della precedente destinazione urbanistica, né un obbligo di specifica motivazione in ordine alle osservazioni presentate in sede di approvazione del nuovo strumento urbanistico. L'interesse pubblico sotteso all'apposizione del vincolo espropriativo, anche in relazione alle caratteristiche dimensionali e di accessibilità dell'area, rientra nella discrezionalità pianificatoria dell'amministrazione, senza che il vantaggio di alcuni proprietari rispetto ad altri possa costituire di per sé un profilo di illegittimità.