Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minaccia, costringe la vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio, procurandosi così un ingiusto profitto con danno altrui. Perché il reato sia integrato è necessario che la condotta minacciosa sia diretta in modo non equivoco a ottenere il pagamento di somme non dovute, anche se relative a pretese economiche ritenute legittime dall'agente. La valutazione della sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato spetta al giudice di merito, il quale deve procedere ad un'attenta disamina degli elementi di prova acquisiti, senza farsi condizionare da ricostruzioni alternative dei fatti prospettate dalla difesa, purché la motivazione adottata risulti logica, coerente e completa nell'indicazione degli elementi posti a fondamento del giudizio di responsabilità. Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, se non in presenza di vizi logici o giuridici della motivazione, che devono essere puntualmente individuati e dimostrati dal ricorrente.