Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La mancanza di interesse della parte ricorrente a coltivare il ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte. Ciò in quanto il processo amministrativo è volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e concrete, sicché la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio della giurisdizione. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito delle questioni dedotte in giudizio, ma si fonda esclusivamente sulla verifica dell'attualità e concretezza dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia giurisdizionale. Pertanto, la compensazione delle spese di lite rappresenta la soluzione più equa, in considerazione del fatto che la decisione non è stata assunta nel merito della controversia.