Il giudice di merito, nel valutare la prova della responsabilità penale degli imputati per il reato di lesioni personali volontarie, può legittimamente fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa, costituita parte civile, e di un teste presente alla prima fase dello scontro, ritenendole precise e lineari, anche in presenza di dichiarazioni testimoniali a discarico che negano l'evidenza dei fatti o risultano comunque inconcludenti rispetto al thema probandum, purché la motivazione non presenti vizi logici e sia rispettosa delle regole di valutazione della prova. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella del giudice di merito, se questa risulta sorretta da un concreto apprezzamento degli elementi di prova e non è affetta da vizi logici o carenze motivazionali.