Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Palomba Elena avverso il decreto dirigenziale di rigetto della domanda di condono edilizio presentata dal figlio Di Martino Ferdinando, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. In materia di condono edilizio, l'amministrazione comunale è tenuta a valutare esclusivamente l'oggetto della domanda originariamente presentata, senza poter prendere in considerazione eventuali integrazioni o modifiche unilateralmente apportate dal richiedente, in quanto ciò comporterebbe un ingiustificato aggravamento del procedimento amministrativo a carico dell'ente. 2. Il rigetto della domanda di condono è legittimo qualora il richiedente non abbia provveduto a integrare la documentazione necessaria, nonostante i ripetuti inviti e sollecitazioni dell'amministrazione, in osservanza dei principi di imparzialità, buon andamento e leale collaborazione. 3. In una zona caratterizzata da vincoli di inedificabilità assoluta, non è ammissibile la formazione del silenzio-assenso sulla domanda di condono edilizio, in applicazione della disciplina speciale prevista dalla legge. 4. L'amministrazione non è tenuta a rimediare alle negligenze o agli errori del richiedente, annullando gli atti endoprocedimentali e ripetendo l'intera istruttoria, quando ciò comporterebbe un ingiustificato aggravio per l'ente. 5. La motivazione del provvedimento di rigetto della domanda di condono è adeguata e logica laddove si fondi sull'incompletezza della richiesta, in violazione dell'art. 39, comma 4, della legge 724/1994, senza che assuma rilievo la circostanza della successiva demolizione di opere abusive diverse da quelle oggetto della domanda.