Consiglio di Stato sentenza n. 5823 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:5823SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante, nell'esercizio del proprio potere di autotutela, può revocare legittimamente una procedura di gara per l'affidamento di un appalto pubblico, anche dopo l'aggiudicazione provvisoria, qualora sopravvengano nuove esigenze di interesse pubblico che rendano necessaria una modifica della programmazione delle opere pubbliche. In tale ipotesi, la revoca non determina alcun obbligo di risarcimento del danno in capo all'amministrazione, salvo il riconoscimento di un indennizzo ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990 in favore dell'aggiudicatario provvisorio. L'interesse pubblico prevalente sulla tutela dell'affidamento dell'aggiudicatario provvisorio giustifica la revoca, senza che sia necessaria una specifica comparazione degli interessi in gioco, atteso che l'esigenza di modificare la programmazione delle opere pubbliche per evitare un ingente esborso di risorse pubbliche risulta di per sé preminente. L'aggiudicatario provvisorio non ha inoltre alcun interesse a impugnare gli atti successivi di modifica della programmazione, in quanto il loro annullamento non farebbe rivivere la precedente aggiudicazione in suo favore.

Sentenza completa

N. 04207/2015
REG.RIC.

N. 05823/2015REG.PROV.COLL.

N. 04207/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 4207 del 2015, proposto dalla s.p.a. Pessina Costruzioni, in persona del legale rappresentante, in proprio e quale mandataria della costituenda associazione temporanea con Engineering s.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Santoro, Daniele Vagnozzi, Barbara Savorelli e Francesco De Marini, con domicilio eletto presso l’avvocato Daniele Vagnozzi in Roma, via Giunio Bazzoni, n. 3;

contro

Il Comune di Melzo, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Rusconi, Antonio Giacalone e Pietro Adami, con domicilio eletto presso l’avvocato Pietro Adami in Roma, corso d&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.