Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, deve verificare la coerenza logica e la completezza argomentativa della stessa, senza poter sindacare la persuasività o l'adeguatezza delle valutazioni di merito operate dai giudici di merito. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che si risolvono in una mera critica alle valutazioni probatorie compiute dai giudici di primo e secondo grado, senza dimostrare l'esistenza di vizi logici o di travisamento della prova. Inoltre, il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente, nel senso che deve contenere una puntuale e specifica confutazione delle argomentazioni svolte nella sentenza impugnata, senza potersi limitare a richiami generici o indeterminati alle risultanze processuali. In particolare, quando le sentenze di primo e secondo grado concordano nell'analisi e nella valutazione degli elementi di prova posti a fondamento delle rispettive decisioni, la struttura motivazionale della sentenza di appello si salda con quella precedente per formare un unico complesso corpo argomentativo, che non può essere sindacato in sede di legittimità se non per vizi logici o travisamenti della prova.