Il pericolo di recidiva, quale esigenza cautelare che giustifica il mantenimento della custodia in carcere, può essere escluso solo dalla sopravvenienza di nuovi elementi idonei a dimostrare un significativo mutamento della situazione valutata all'inizio del trattamento cautelare. Il mero decorso del tempo, l'ordinaria osservanza delle regole custodiali, l'ammissione di responsabilità resa per motivi utilitaristici, nonché la distanza geografica tra i luoghi di residenza dell'imputato e della persona offesa, non costituiscono di per sé elementi sufficienti a escludere il perdurante pericolo di reiterazione di reati della stessa specie di quelli per cui si procede, in particolare quando si tratta di condotte di maltrattamenti in famiglia protrattesi nel tempo, in un contesto di sopraffazione fisica e psicologica, e caratterizzate da una personalità violenta dell'imputato, già emersa anche in occasione dell'intervento delle forze dell'ordine. In tali casi, la valutazione della persistente attualità e concretezza del pericolo di recidiva, che giustifica il mantenimento della misura cautelare detentiva, rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente e logicamente motivata.