La valutazione delle offerte tecniche in una gara pubblica aggiudicata con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa deve essere effettuata dalla commissione giudicatrice in modo coerente e logico, senza contraddizioni interne tra i giudizi espressi dai singoli componenti. L'attribuzione di punteggi manifestamente illogici e contraddittori da parte di uno dei membri della commissione, in palese contrasto con le precedenti valutazioni della commissione stessa, determina l'illegittimità dell'intera procedura di gara, con conseguente obbligo per l'amministrazione di procedere alla rinnovazione della gara. Il giudice amministrativo, pur non potendo sostituire le proprie valutazioni a quelle della commissione, può sindacare le valutazioni di quest'ultima sotto il profilo della loro logicità e ragionevolezza, annullando gli atti illegittimi e disponendo la rinnovazione della gara, senza poter tuttavia disporre l'aggiudicazione in favore di uno dei concorrenti. In tal caso, il risarcimento del danno è limitato al rimborso delle spese sostenute dai concorrenti per partecipare alla gara, con esclusione del mancato guadagno.