La litispendenza non sussiste quando la domanda riconvenzionale proposta in un giudizio non coincide con il petitum e la causa petendi delle domande fatte valere in un diverso processo, pur essendo le cause in rapporto di continenza in quanto relative allo stesso rapporto negoziale e caratterizzate da una parziale coincidenza delle causae petendi. In tal caso, il coordinamento tra i due processi deve essere assicurato mediante la sospensione, ai sensi dell'art. 295 c.p.c., del processo che avrebbe dovuto subire l'attrazione dell'altro, in attesa della sua definizione con sentenza passata in giudicato, senza rimettere la causa successivamente proposta dinanzi al giudice preventivamente adito ai sensi dell'art. 39, comma 2, c.p.c. La litispendenza, infatti, ricorre solo quando la stessa causa pende davanti a due giudici diversi, mentre la continenza sussiste quando le cause, pur avendo ad oggetto domande interdipendenti o contrapposte relative a un unico rapporto negoziale, presentano una parziale coincidenza delle causae petendi. In tale ipotesi, il coordinamento tra i processi deve essere assicurato mediante la sospensione del processo successivo, in attesa della definizione con sentenza passata in giudicato del processo preventivamente instaurato, senza rimettere la causa al giudice preventivamente adito. La litispendenza, pertanto, non ricorre quando le domande proposte nei diversi processi, pur essendo relative allo stesso rapporto negoziale, non coincidono integralmente nel petitum e nella causa petendi.