Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2620 del 2020

ECLI:IT:TARMI:2020:2620SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione amministrativa per lo svolgimento di un'attività è subordinato al possesso di un valido titolo di disponibilità dell'area in cui tale attività deve essere esercitata. Pertanto, il mancato rinnovo del contratto di locazione dell'area, ove espressamente previsto come condizione per il mantenimento dell'efficacia dell'autorizzazione, determina la decadenza automatica di quest'ultima, senza che l'amministrazione debba adottare un ulteriore provvedimento di revoca. L'amministrazione è tenuta a verificare d'ufficio il permanere dei requisiti per il mantenimento dell'autorizzazione, non potendo esimersi dal dichiararne la decadenza per il venir meno della disponibilità dell'area, anche qualora il titolare dell'autorizzazione non abbia provveduto a comunicare tempestivamente il mancato rinnovo del contratto di locazione. Il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa impongono all'amministrazione di adottare un provvedimento vincolato di dichiarazione di decadenza dell'autorizzazione, senza possibilità di esercitare alcuna discrezionalità, al fine di evitare il protrarsi di un'attività in assenza dei necessari presupposti. L'omessa adozione di tale provvedimento vincolato integra un vizio di eccesso di potere per erroneo esercizio della discrezionalità e difetto di motivazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/12/2020

N. 02620/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02262/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2262 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Kass S.a.s. di Cola Doriana & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Soncini, Claudio Sironi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e presso lo studio Claudio Sironi in Milano, viale Elvezia 12;

contro

Città Metropolitana di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marialuisa Ferrari, Nadia Marina Gabigliani, Alessandra Zimmitti, Giorgio Giulio Grandesso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Gius…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.