Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere desunta da un complesso di elementi probatori, quali l'analisi dei tabulati telefonici e il contenuto delle intercettazioni, che dimostrino in modo circostanziato il suo apporto partecipativo all'azione criminosa, anche laddove l'indagato fornisca spiegazioni alternative circa la natura dei rapporti con il concorrente, le quali, pur potendo costituire una diversa ricostruzione in punto di fatto, non valgono a inficiare la valutazione complessiva del quadro indiziario ritenuto grave dal giudice di merito. Pertanto, il giudizio di legittimità non può spingersi sino al riesame di tali accertamenti fattuali, che esulano dall'ambito del sindacato di legittimità, essendo rimessi alla discrezionalità del giudice di cautelare.