Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 369 del 10 gennaio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:369CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il limite del valore della domanda, previsto dall'art. 91, comma 4, c.p.c., non si applica alle controversie di opposizione a ordinanza-ingiunzione o a verbale di accertamento di violazioni del codice della strada, devolute alla competenza del giudice di pace, in quanto tali controversie, pur se di valore non superiore ai millecento euro, esigono il giudizio secondo diritto e, pertanto, giustificano la difesa tecnica, rendendo ragionevole l'esclusione di detto limite di liquidazione delle spese processuali. Ciò in quanto, in tali controversie, la difesa tecnica è necessaria e giustificata, essendo richiesto il giudizio secondo diritto, a differenza delle controversie devolute alla giurisdizione equitativa del giudice di pace, per le quali opera il predetto limite di liquidazione delle spese in ragione del valore della domanda. Pertanto, nelle controversie di opposizione a ordinanza-ingiunzione o a verbale di accertamento di violazioni del codice della strada, il giudice deve liquidare le spese processuali in applicazione dei parametri stabiliti dal D.M. n. 140 del 2012, senza essere vincolato dal limite del valore della domanda previsto dall'art. 91, comma 4, c.p.c.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETITTI Stefano - Presidente

Dott. LOMBARDO ((omissis)) - Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

Dott. PICARONI Elisa - rel. Consigliere

Dott. ABETE Luigi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 28279/2014 proposto da:
AVV. (OMISSIS), elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in (OMISSIS), rappresentato e difeso da se' medesimo;
- ricorrente -
contro
PREFETURA DI ROMA, in persona del Prefetto pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTIGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
- resistente -
avverso la sentenza n. 7711/2014 del TRIBUN di ROMA, emessa il 19/03/2014 e depositata il 02/04/2014…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.