Il diniego di condono edilizio è legittimo quando il manufatto abusivo è stato oggetto di modifiche sostanziali rispetto alla versione originaria per la quale era stata presentata la domanda di sanatoria, in quanto ciò comporta la perdita del presupposto per l'applicazione della procedura di condono, ovvero la permanenza delle opere edilizie da condonare. Inoltre, la realizzazione di una tettoia di dimensioni non limitate, comportando una trasformazione edilizia del territorio, è assoggettata al previo rilascio del permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'applicazione della sanzione demolitoria, anche in presenza di vincoli paesaggistici sull'area. Il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale del manufatto abusivo costituisce atto dovuto e vincolato a seguito dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, senza che sia necessaria una ponderazione degli interessi pubblici e privati, non essendo tale fattispecie riconducibile all'autotutela. La pendenza del ricorso avverso il diniego di condono e l'ordine di demolizione non impedisce l'adozione del provvedimento di acquisizione, in quanto quest'ultimo costituisce una mera conseguenza legale dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, non essendo applicabile in tale fase la sospensione prevista per la presentazione della domanda di condono.