Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4403 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:4403SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco può legittimamente adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi degli artt. 50 e 54 del D.lgs. 267/2000 per ordinare lo sgombero, il divieto di accesso e di utilizzo di immobili dichiarati inagibili e inabitabili, qualora sia accertata una situazione di oggettivo e concreto pericolo per l'incolumità pubblica, dovuta a gravi condizioni igienico-sanitarie, instabilità strutturale e pericolo di crollo, nonché alla presenza di manomissioni degli impianti elettrici e allacci abusivi, anche in assenza di una preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in ragione dell'urgenza di provvedere a tutela della pubblica incolumità. Tale ordinanza, pur priva di un termine finale di durata, è legittima se razionalmente collegata alla concreta ed accertata situazione di pericolo, la cui permanenza e aggravamento nel tempo non consente di ritenere esaurita la situazione di emergenza che ne ha giustificato l'adozione. L'amministrazione comunale è tenuta a dimostrare l'effettiva sussistenza dei presupposti di contingibilità e urgenza, attraverso adeguata istruttoria e motivazione, che evidenzino in modo chiaro e puntuale le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento del provvedimento, non essendo sufficiente il mero riferimento a generiche condizioni di degrado e pericolo. Ove tali presupposti siano adeguatamente provati, il giudice amministrativo non può sindacare nel merito le valutazioni discrezionali dell'amministrazione, limitandosi a verificare la legittimità dell'ordinanza in base ai principi di proporzionalità e ragionevolezza.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/07/2023

N. 04403/2023 REG.PROV.COLL.

N. 03417/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3417 del 2021, proposto da
Carlo Puocci, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Caliendo, Gerardo Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castel Volturno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fortunata Remaggio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Sasso in Napoli, via Toledo n. 156;

per l'annullamento:

1. dell'ordinanza contingibile e urgente n.185 del 14 settembre 2015 con la quale il Sindaco del Comune di Ca…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.