Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 31553 del 23 agosto 2022

ECLI:IT:CASS:2022:31553PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di oltraggio a pubblico ufficiale di cui all'art. 341-bis c.p. è configurabile quando le espressioni offensive, anche se non percepite direttamente dal pubblico ufficiale, possono essere udite dai presenti, in quanto tale potenzialità costituisce già un aggravio psicologico che può compromettere la sua prestazione e disturbare lo svolgimento dell'atto d'ufficio. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che le offese siano rivolte direttamente alla funzione pubblica esercitata dal soggetto passivo, essendo sufficiente che siano dirette alla sua persona mentre sta compiendo un atto del suo ufficio, in quanto ciò è idoneo a ledere il prestigio e l'autorità della pubblica amministrazione. Il diniego delle attenuanti generiche e dell'esclusione della particolare tenuità del fatto è adeguatamente motivato quando si faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi, come la gravità del comportamento tenuto dall'imputato, espressivo di insofferenza verso l'autorità pubblica, e l'intensità del dolo, desunta anche dai pregressi dissapori tra le parti, senza che sia necessaria l'esplicita valutazione di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Presidente

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

Dott. CRISCUOLO Anna - rel. Consigliere

Dott. PATERNO' RADDUSA Benedetto - Consigliere

Dott. D'ARCANGELO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 01/02/2022 della Corte di appello di Milano;
letti gli atti, il ricorso e l'ordinanza impugnata;
udita la relazione del Consigliere CRISCUOLO Anna;
lette le richieste del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), che ha concluso per l'annullamento senza rinvio per prescrizione.
RITENUTO IN FATTO
1. Il difensore di (OMISSIS) ha impugnato la sentenza emessa in data 1 fe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.