Il diniego di condono edilizio è legittimo quando l'opera abusiva è stata realizzata in assenza di titolo edilizio in un'area sottoposta a vincolo archeologico e paesaggistico, in quanto tali fattispecie non rientrano nell'ambito applicativo del c.d. "terzo condono" di cui alla legge n. 326/2003. L'Amministrazione comunale, in presenza di vincoli ostativi alla sanatoria, non è tenuta a richiedere il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo, essendo sufficiente l'accertamento dell'incondonabilità dell'abuso. L'ordine di demolizione è altresì legittimo, in quanto l'avvio del relativo procedimento è stato regolarmente comunicato al proprietario. La modifica apportata dalla legge regionale n. 18/2004 all'elencazione dei vincoli di cui all'art. 3, comma 1, lett. b) della legge regionale n. 12/2004 non ha inciso sulla tipologia di vincoli che escludono la condonabilità delle opere abusive, tra cui rientrano i vincoli archeologico e paesaggistico gravanti sull'area in questione. Né rileva il carattere urbanizzato delle aree limitrofe o l'eventuale adozione di piani urbanistici attuativi, in assenza di specifica prova della loro incidenza sulla condonabilità dell'abuso.