Il concorso nel reato di tentato omicidio sussiste quando l'imputato, pur non avendo materialmente compiuto l'azione lesiva, abbia comunque agevolato e favorito l'azione delittuosa del coautore, immobilizzando fisicamente la vittima o comunque contribuendo in modo determinante alla realizzazione del fatto. In tali casi, la partecipazione dell'imputato al reato non può essere esclusa sulla base della mera diversità di ruoli o della mancata previsione delle conseguenze dell'azione criminosa, essendo sufficiente l'accertamento di un contributo causale, anche morale, all'evento lesivo. Pertanto, il giudice di merito, nel ricostruire la dinamica dei fatti sulla base delle risultanze processuali, può legittimamente ritenere sussistente il concorso dell'imputato nel reato di tentato omicidio, anche qualora questi non abbia materialmente sferrato i colpi, ove sia provato il suo apporto causale all'azione delittuosa del coautore. In tali ipotesi, la diversa interpretazione delle prove da parte del ricorrente, pur plausibile, non può essere presa in considerazione in sede di legittimità, in assenza di vizi logici della motivazione o di travisamenti probatori. Inoltre, l'esclusione dell'aggravante dei futili motivi e il riconoscimento delle attenuanti generiche, in presenza di un contributo causale dell'imputato all'evento, non comportano necessariamente la prevalenza di queste ultime sulla pena base, rientrando tale valutazione nel prudente apprezzamento del giudice di merito.