Cassazione penale Sez. III sentenza n. 38045 del 6 ottobre 2008

ECLI:IT:CASS:2008:38045PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del Questore che impone il divieto di accesso ai luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive e l'obbligo di presentazione presso la Questura in occasione di tali eventi, adottato ai sensi dell'art. 6 della Legge n. 401 del 1989, costituisce una misura di prevenzione che comporta una limitazione della libertà personale del destinatario, la cui convalida da parte del giudice per le indagini preliminari non può limitarsi ad un mero controllo formale, ma deve estendersi alla verifica della sussistenza dei presupposti legittimanti l'emanazione del provvedimento, quali la necessità e l'urgenza, la pericolosità concreta e attuale del soggetto, nonché la proporzionalità della misura imposta e della sua durata. Il giudice, pur potendo ridurre la durata della misura ove ne ravvisi l'eccessività, deve comunque valutare la gravità delle condotte complessivamente tenute dal destinatario, tali da integrare segnalazione all'autorità giudiziaria in ordine a reati di resistenza e violenza a pubblico ufficiale, e la necessità di estendere il divieto anche agli incontri di altre squadre della medesima città che partecipano a campionati professionistici, al fine di rendere effettivo e verificabile il rispetto del divieto di accesso ai luoghi delle manifestazioni sportive. La circostanza che il destinatario sia stato tratto in arresto e processato con rito direttissimo per i fatti commessi in occasione di una specifica manifestazione sportiva non è di per sé sufficiente a far venir meno i presupposti che giustificano l'adozione della misura di prevenzione, la cui convalida da parte del giudice non può essere censurata in sede di legittimità, ove la motivazione, anche per relationem, consenta di comprendere le ragioni sostanziali della decisione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ALTIERI Enrico - Presidente

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. SENSINI Claudia - Consigliere

Dott. MARINI Luigi - est. Consigliere

Dott. SARNO Giulio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

RO. NO. MA., nato a (OMESSO);

Avverso l'ordinanza in data 30 Novembre 2006 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bergamo, con cui e' stato confermato il provvedimento del Questore di Bergamo del 28 Novembre 2006 che imponeva la prescrizione del divieto di accesso ai luoghi ove si svolgevano manifestazioni sportive, nonche' l'obbligo per la durata di anni tre di presentarsi presso la Questura di Bergamo i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.