Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico si configura quando la falsa denuncia di smarrimento di documenti, come la patente di guida, recante l'attestazione di ricezione da parte dell'organo di polizia, determina una dichiarazione mendace che ha efficacia probatoria, in quanto presupposto necessario per attivare il procedimento amministrativo di rilascio del duplicato del documento. Tale condotta, anche se posta in essere in buona fede e senza l'intento di ingannare la pubblica fede, integra gli estremi del reato di cui all'art. 483 c.p., in quanto l'attestazione del pubblico ufficiale ha una indubbia efficacia probatoria, indipendentemente dalla concreta idoneità della falsa dichiarazione a trarre in inganno. La particolare tenuità del fatto e il falso innocuo sono istituti ontologicamente diversi, non essendo applicabile la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto a un reato che presenta tutti gli elementi costitutivi, ma che determina un'alterazione irrilevante ai fini dell'interpretazione dell'atto. La mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, richiesta dall'imputato, non integra una violazione del diritto di difesa quando l'imputato, contumace in primo grado, non abbia poi reso interrogatorio né prodotto la documentazione che domandava di produrre, sopportando così le conseguenze della propria inerzia.