Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione, richiede la sussistenza di un'aggressione ingiusta e di una reazione necessaria, proporzionata e non eccedente i limiti della difesa. L'accertamento di tali requisiti deve essere effettuato con un giudizio ex ante, valutando le circostanze di fatto in relazione al momento della reazione e al contesto delle specifiche e peculiari circostanze concrete, al fine di apprezzare solo in quel momento - e non ex post - l'esistenza dei canoni della proporzione e della necessità di difesa. Ai fini della configurabilità del tentato omicidio, occorre avere riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell'agente, sia alla differente potenzialità dell'azione lesiva, desumibili dalla sede corporea attinta, dall'idoneità dell'arma impiegata nonché dalle modalità dell'atto lesivo. Il dolo di tentato omicidio, in assenza di esplicite ammissioni da parte dell'imputato, può essere desunto da elementi esterni e, in particolare, da quei dati della condotta che, per la loro non equivoca potenzialità offensiva, siano i più capaci di esprimere lo scopo perseguito dall'agente. L'aggravante dei futili motivi sussiste quando vi è sproporzione tra lo stimolo esterno e la gravità del reato, mentre la recidiva può essere riconosciuta sulla base della caratura criminale dell'imputato, della sua propensione a delinquere e della sua incapacità di controllare i propri impulsi e di rispettare le prescrizioni impostegli.