Il provvedimento amministrativo di annullamento d'ufficio di un atto favorevole al privato, adottato oltre il termine di dodici mesi previsto dall'art. 21-novies della L. n. 241/1990, è illegittimo, salvo che l'Amministrazione dimostri che l'atto sia stato conseguito sulla base di false rappresentazioni dei fatti o di dichiarazioni sostitutive di certificazione e dell'atto di notorietà false o mendaci per effetto di condotte costituenti reato, accertate con sentenza passata in giudicato. Ove tale prova non sia raggiunta, l'Amministrazione non può invocare la deroga al termine di dodici mesi, dovendo in tal caso rispettare il termine perentorio stabilito dalla legge. Peraltro, la mera incompletezza o imprecisione della documentazione presentata dal privato, pur integrando una violazione dei doveri di buona fede e correttezza, non è di per sé sufficiente a dimostrare che l'Amministrazione sia stata indotta in errore, essendo onere della stessa svolgere un'adeguata attività istruttoria prima di adottare il provvedimento favorevole. Inoltre, il diritto di proprietà non può essere invocato per giustificare la conservazione di opere realizzate in violazione della normativa paesaggistica, non essendo configurabile un legittimo affidamento del privato sulla regolarità di interventi edilizi eseguiti in assenza delle necessarie autorizzazioni. Infine, l'annullamento in autotutela di un provvedimento favorevole al privato, adottato entro il termine di dodici mesi, è legittimo ove motivato dalla necessità di tutelare il paesaggio, anche in presenza di abusi di minore entità, qualora gli stessi siano accessori e dipendenti da interventi edilizi più rilevanti già accertati come illegittimi.