Il concorso di persone nel reato sussiste anche quando il contributo partecipativo, morale o materiale, è caratterizzato dalla coscienza e volontà di arrecare un sostegno alla realizzazione dell'evento illecito, a prescindere dalla circostanza che il concorrente non armato sia fuggito prima che il complice armato abbia fatto uso dell'arma contro le forze dell'ordine. La semplice presenza sul luogo del reato, purché non meramente casuale, è sufficiente ad integrare gli estremi della partecipazione criminosa, qualora tale presenza abbia fornito all'autore del fatto stimolo all'azione o un maggiore senso di sicurezza nella propria condotta, palesando chiara adesione all'azione delittuosa. Inoltre, ai fini della configurabilità del concorso, la consapevolezza della presenza delle armi in capo ai complici può essere stata acquisita anche solo al momento in cui i concorrenti sono arrivati sul posto, senza che sia necessario che tale consapevolezza fosse preesistente. Infine, anche a voler considerare il concorso anomalo ex art. 116 c.p. nel tentato omicidio, i fatti valutabili ai fini del complessivo quadro giuridico di riferimento conducono comunque a ritenere la legittimità della misura cautelare impugnata.