Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione di misure cautelari personali, può verificare soltanto la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento, senza poter procedere a una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione non è ammissibile quando si risolve in una mera richiesta di rivalutazione dei fatti, non consentita in questa sede. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, deve dare adeguata motivazione in relazione agli elementi di prova acquisiti, senza che la Corte di cassazione possa sindacare tale valutazione se non in caso di manifesta illogicità o violazione di specifiche norme di legge. Inoltre, il pericolo di recidiva può essere desunto dalle modalità e circostanze del fatto, nonché dall'allarme sociale provocato, senza che assuma rilievo determinante il decorso del tempo dalla commissione del reato, in assenza di elementi che comprovino un effettivo mutamento della personalità dell'indagato.